КОНТАКТЫ

ПОЛУЧИТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ОТ 2 ДНЕЙ

Объекты инженерно-технической экспертизы оборудования:
Металлообрабатывающие станки
Кузнечно-прессовое оборудование
Оборудование для производства полимеров
Литейное оборудование
Гидравлическое, пневматическое оборудование
Подъемно-транспортные механизмы
Деревообрабатывающее оборудование
Горно-обогатительное оборудование
Нефтегазовое оборудование
Оборудование для переработки
Оборудование пищевой промышленности
Оборудование общего машиностроения
Термическое оборудование
Электротехническое оборудование
Медицинское оборудование
В рамках данной экспертизы исследуются:
Неудовлетворительное качество производства оборудования
Нарушение условий эксплуатации оборудования
Нарушение условий монтажа оборудования
Несоответствие технических характеристик оборудования
Несоответствие функциональности оборудования
Несоответствие оборудования необходимым требованиям безопасности
Факт реализации бывшего в эксплуатации оборудования
Причина поломки оборудования
Нарушение требований транспортировки
Несчастные случаи на производстве
Назначение оборудования по классификаторам ТН ВЭД, ОКОФ
Стоимость и сроки
Внесудебное исследование
Срок от 1 дня
от 50000
Внесудебное исследование проводится на основании договора по 100%-ой предоплате. Договор может быть заключен как с юридическим, так и с физическим лицом. Договор можно заключить удаленно.
Рассчитать стоимость
Рецензирование экспертного заключения
Срок от 1 дня
от 25000
Рецензия необходима в тех случаях, когда требуется оспорить выводы проведенной экспертизы, чтобы затем провести повторное исследование. Условия заключения договора на рецензирования точно такие же, как и на внесудебное исследование.

Рассчитать стоимость
СВИДЕТЕЛЬСТВО "СУДЕКС"
Данное свидетельство подтверждает, что его владелец является действительным Членом Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований "Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова".
4700+ ЭКСПЕРТИЗ
ЗА 10 ЛЕТ В 71 СУБЪЕКТЕ РФ


350+ выигранных судов

1750+ млн ₽ выплачено нашим заказчикам

ПОЛУЧИТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Примеры проведенных экспертиз
Наш центр имеет в наличии все необходимое для проведения экспертизы любой сложности
К экспертам АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» обратился завод в Калужской области с целью проведения инженерно-технического исследования сепаратора-сливкоотделителя по следующим вопросам:
1. Имеются ли дефекты в предоставленном на исследование оборудовании? Если имеются то возникли ли они в результате ненадлежащей эксплуатации оборудованием, монтажа либо производственного брака?


В результате проведенного исследования было установлено, что в сепараторе-сливкоотделителе, выявлены следующие дефекты:
- наличие коррозии в зоне сварных швов в нижней части чаши и наличие коррозии на чаше в зоне сварных швов крепежных фиксаторов крышки;
- высокая степень пенообразования получаемых сливок, наличие пузырьков воздуха в получаемом продукте (сливки), что сказывается на плотности продукта.


Выявленные дефекты носят производственный характер, образованы в результате наличия конструкторско-технологических недочетов оборудования.
К экспертам АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» обратилась организация, эксплуатирующая винтовой компрессор для проведения инженерно-технической экспертизы по следующим вопросам:

1. Имеются ли повреждения узлов (элементов) компрессора, а именно шестерни и винтового компрессорного блока? Если имеются то какие это повреждения?

2. Делают ли выявленные повреждения шестерни и винтового компрессорного блока Компрессора невозможным как эксплуатацию элементов Компрессора, так и Компрессора в целом?

3. Является ли (может являться) повреждение шестерни на валу электродвигателя Компрессора, (если таковое имеется), причиной поломки винтового компрессорного блока Компрессора (если таковая имеется)?

4. Какова причина возникновений всех выявленных повреждений шестерни и винтового компрессорного блока Компрессора?

5. Возможно ли устранение выявленных повреждений элементов (узлов) Компрессора с целью дальнейшей их эксплуатации , и эксплуатации Компрессора по назначению? Если да, то какие действия необходимо произвести для этого?

6. Имеются ли признаки в нарушении правил эксплуатации и обслуживания Компрессора? Если имеются, то в чем заключаются выявленные нарушения? Являются ли такие нарушения существенными и могли ли они привести к повреждениями винтового компрессорного блока Компрессора и шестерни на валу электродвигателя Компрессора?



В результате проведенного исследования было установлено, что шестерня на валу электродвигателя имеет следующие повреждения:

1. Следы вдавливания на торцевой поверхности шестерни и прижимной крышки шестерни.

2. Скол зуба шестерни.

Винтовой компрессорный блок имеет следующие повреждения :

1. Крышка приварилась к поверхности ведущего винта.

2. Следы термического воздействия на поверхности крышки.

3. Следы термического воздействия на поверхности ведущего винта.

4. Царапины и задиры на рабочей поверхности винтов компрессорного блока.

Выявленные повреждения шестерни делают ее дальнейшее использование невозможным, так как неизбежно дальнейшее развитие выкрашивания и излома зуба шестерни по причине того, что в месте излома образуются микротрещины являющиеся концентраторами напряжений. Также выявленные повреждения компрессорного блока делают его эксплуатацию невозможной, так как нарушена целостность корпуса камеры, а также нарушена геометрия роторов, а именно наличие следов трения и царапины на рабочих поверхностях винтовых роторов, а также навар металла крышки на поверхности ведущего ротора.

Повреждение шестерни на валу электродвигателя не является причиной поломки винтового компрессорного блока. Выявленные повреждения шестерни делают ее ремонт невозможным, так как нарушена геометрия шестерни вследствие излома одного из зубьев, требуется замена шестерни.

Компрессорный блок также требует полной замены, так как выявленные повреждения могут быть устранены, но при этом характеристики механизма будут снижены и в связи с этим не будет восстановлен ресурс работы оборудования и существует великая доля вероятности повторного развития дефектов.

Разрушение шестерни на валу электродвигателя произошло в результате нарушения правил технического обслуживания, разрушение винтового компрессорного блока произошло в результате отсутствия соответствующего смазывающего свойства масла в компрессорном блоке (вследствие его недостатка или перегрева).
К экспертам АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» обратился цементный завод в Рязанской области с целью проведения инженерно-технического исследования подшипника цилиндрического роликового двухрядного, установленного в размольном валке сырьевой мельницы по следующим вопросам:

1. Установить причину, повлекшую за собой разрушение подшипника?



В результате проведенного исследования было установлено, что причиной разрушения подшипника цилиндрического роликового двухрядного, установленного в размольном валке сырьевой мельницы, является перекаливание колец подшипника, в процессе их изготовления, что привело к повышенной хрупкости изделий.
К экспертам АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» обратилась организация, осуществлявшая строительство моста в связи с разрушением деррик-крана для проведения инженерно-технической экспертизы по следующим вопросам:

1. Установить причину и факторы, повлиявшие на аварию Объекта экспертизы.



В результате проведенного исследования экспертами АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» было установлено, что причиной аварии является-нарушение требований монтажа крана - превышение допустимого уклона, согласно проведенным расчетам, при подобном нарушении коэффициент запаса прочности вала ниже требуемого. Несоответствие приводного вала требованиям конструкторской документации – фактическая твердость – 170..185HB, отсутствие термообработки – являлось дополнительным фактором, еще больше снижающим коэффициент запаса прочности.
К экспертам АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» обратился владелец парогенераторной установки с целью проведения инженерно-технического исследования и определения фактической мощности электрического индукционного парогенератора.



В результате проведенного исследования экспертами АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» была установлена фактическая мощность парогенератора, а также дополнительно установлено, что вследствие заужения выходного отверстия парового коллектора генератора до Ду 15 мм и согласно данным Таблиц Шевелева и Таблиц насыщенного и перегретого пара его фактическая производительность не превышает 60,22 кг/час.
Экспертами АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» выполнено исследование линии по производству газобетонных блоков. Целью проведения работ являлось проведение исследования по определению фактической производительности линии и ее соответствия договору поставки и требованиям действующей нормативно-технической документации.


По результатам проведенного исследования специалистами АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» были выявлены многочисленные нарушения геометрии форм, предназначенных для производства газобетона, а также несоответствие требованиями договора поставки отдельных поставленных элементов технологической линии, прямо влияющих на время производства готовой продукции.
К экспертам АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» обратился завод с целью проведения инженерно-технического исследования токарного обрабатывающего центра по следующим вопросам:
1. Имеются ли недостатки/дефекты в токарном обрабатывающем центре?
2. Какова причина возникновения выявленных недостатков/дефектов?
3. Соответствует ли произведенная наладка токарного обрабатывающего центра, требованиям ГОСТ?
4. Соответствует ли конструкция токарного обрабатывающего центра, в части требований безопасности и охраны труда требованиям ГОСТ?
5. Какова причина вылета заготовки из кулачков в процессе ее обработки на токарном обрабатывающем центре?


В результате проведенного исследования экспертами АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» было установлено, что в токарном обрабатывающем центре имеются дефекты в виде повреждений корпуса в верхней части между зажимным патроном и узлом револьверной головки. Система управления и безопасности, а также руководство по эксплуатации объекта исследования не отвечают требованиям: Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011г. № 823; ГОСТ 12.2.009-99 «Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности»; ГОСТ ЕН 12415-2006 «Безопасность металлообрабатывающих станков. Станки токарные с числовым программным управлением и центры обрабатывающие токарные».Произведенная наладка токарного обрабатывающего центра Hyundai не соответствует требованиям:
1. Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011г. № 823, а именно – ст.6, Приложение № 1 п. 4, 8, 13, 14, 20, 23, 42, 44.
2. ГОСТ 12.2.009-99 «Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности», а именно – п. 6.8.3, 6.8.4, 6.8.6.
3. ГОСТ ЕН 12415-2006 «Безопасность металлообрабатывающих станков. Станки токарные с числовым программным управлением и центры обрабатывающие токарные», а именно – п. 5.2.1.1 d 2,3.
Экспертам АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» проведена судебная инженерно-техническая экспертиза разметочной машины по вопросу:

1. Установить, является ли разгерметизация в верхнем правом углу котла вдоль сварочного шва результатом заводского брака или нарушением правил по эксплуатации Разметочной машины?



В результате проведенной экспертизы установлено, что разгерметизация в верхнем правом углу котла вдоль сварочного шва разметочной машины - является результатом заводского брака, образовавшегося на этапе изготовления (сварки) верхней крышки и стенки емкости с термальным маслом. Выявленный заводской брак проявляется в виде дефектов сварного шва, таких как: наличие непроваров более чем на половину толщины свариваемой кромки; наличие лишь поверхностного наплыва без сплавления кромок; срезание шва при механической зачистке; заделка разрывов соединения, образовавшихся при механической зачистке, алюминиевым припоем.
Экспертам АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» проведена судебная инженерно-техническая экспертиза разметочной машины по вопросам:

1. Имеются ли недостатки (дефекты) в строительной технике - вибропогружателе. Если да, то какие?

2. Какова причина образования в оборудовании выявленных недостатков?

3. Какова основная причина неработоспособности (выхода из строя) оборудования?



В результате проведенной экспертизы выявлены следующие недостатки (дефекты) в строительной технике - вибропогружателе:

- Разрушение ступенчатого упора, шпоночного паза промежуточного вала;

- Наличие следов вдавливания, борозд, задиров на двух эксцентриках, разрушение резьбового соединения между эксцентриками;

- Наличие неравномерного износа, задиров и истирания зубьев двух зубчатых колес, наличие следов деформации в отверстии для скрепления с эксцентриком, наличие следов вдавливания на торцевой поверхности зубчатого колеса со стороны выемки под ступенчатый упор;

- Выкрашивание роликов на четырех подшипниках, задиры и выработка на рабочей поверхности двух внутренних подшипниковых колец, следы резания на сепараторе одного из подшипников, наличие следов вдавливания и локального нагрева на торцевой поверхности внутренних подшипниковых колец.

Причиной образования выявленных недостатков/дефектов является эксплуатация вибропогружателя с выломленным ступенчатым упором промежуточного вала, который привел к образованию всех остальных выявленные недостатков, в том числе выходу из строя вибропогружателя.

Основной причиной выхода из строя вибропогружателя является поломка ступенчатого упора верхнего промежуточного вала, произошедшая в ходе проведения сборочно/разборочных работ во время его гарантийного ремонта.
О наших экспертах
50%
Высшее образование в области судебных экспертиз
70%
Опыт работы от 5 лет
85%
Дипломы ведущих ВУЗов страны
100%
Ежегодно повышают квалификацию
Наши клиенты
С нами работают крупнейшие компании России
ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?
ПЕРЕЗВОНИТЕ НАМ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КОНСУЛЬТАЦИИ!

+7 383 202-11-29
siberia@ano-ste.com

Наш офис: Новосибирск, ул.Фрунзе, д.242, БЦ Новая Высота, оф.1909/3
ИНН/КПП: 9706001549/770601001
БИК 044525593
К/счет 30101810200000000593
ОГРН 1197700010760
Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00